Що ж буде з батьківщиною і з НАТО?
За останні два-три тижні, завдяки політикам, лексикон українців поповнився двома новими словами, що таять в собі великі і… важливі поняття. Це - «фак» і «ПДЧ». Якщо перше поняття вже було відоме з життя (хоч і відображеного, переважно, в заокеанських фільмах), а політики тільки актуалізували його, то друге прийшло виключно з політики. ПДЧ! Звучить, біс візьми! І впливає як! «Допедечерились» до того, що вже встало питання про новий розгін парламенту, більш того - про загибель українського парламентаризму.
А в НАТО - поки дебати
Всьому причина - скандальний лист до Брюсселя, підписаний Ющенком, Тимошенко і Яценюком, з проханням про надання Україні Плану дій по членству (ПДЧ) в НАТО. Чудовим чином про «лист три», написаний в середині січня, стало відомо українській громадськості - через місяць американський сенатор проговорився. І сколихнувся політикум, злетіли вгору тепер уже знамениті парламентські кулі протесту, Партія регіонів заблокувала роботу Ради. (Різне говорять про дійсні причини цієї блокади, але мова зараз не про це). Ще через три тижні спецпредставник генсека НАТО в Москві заявив, що на саміті в бухаресті, швидше за все, Україні відмовлять в цьому самому ПДЧ. Потім і сам генсек НАТО дипломатично повторив те ж саме - мов, дебати з українського питання будуть продовжені. На нормальній мові це означає, що Україна отримає (вже отримала!) від воріт поворот.
Хотіли до евроатлантів наблизитися - а отримали, по-спортивному виражаючись, мах на сонці - тарах об землю. Зробили крок в натівський райський сад - а опинилися по вуха в… жовто-помаранчевій субстанції. Гаразд би один Президент - так ще підписи прем’єра і спікера обтяжують наш державний корабель в цій рідині. Чому ж Україну начебто привертають до евроатлантічеському співпраці, а приймати в блок не поспішають?
Тому що ми так туди йдемо…
Колись, ще до помаранчевих подій, продумали наші специ у закордонних справах, як сподобатися Заходу. Зокрема на законодавчому рівні прийняли стратегічний курс руху по дорозі до НАТО. Це серйозна організація з серйозними принципами, і спершу слід було хоч би засвоїти систему ухвалення рішень на цьому шляху - як мінімум, зрозуміти, що наскоком туди не потрапиш, просто вскочити в цю організацію не вийде.
Є процедура - наприклад, терміни подачі тієї ж заявки по ПДЧ, якою повинні передувати консультації. Їх не було з українського боку, натовці просто були поставлені перед фактом: ось вам лист - а ось ми, беріть нас. До того ж Україною не був виконаний попередній план дій по поглибленій співпраці з НАТО. Важко повірити, що наші фахівці з Банковою, тим більше - з Михайлівською, цього не знають. А швидше за все, вирішили скористатися моментом - мовляв, прокричимо, США нас підтримають (оскільки в наявності геополітичне протистояння з Росією), і ми встрибнемо в той прекрасний потяг-експрес, який помчить нас до дивних евроатлантічеськім берегів. Але з Європою так не можна. І з Росією, виявляється, теж.
Всі звикли називати Росію східним сусідом, іноді - північним. А західним - не хочете? Як так? А дуже просто: щоб Україні потрапити на захід, їй потрібно переступити через російського ведмедя - величезного, відгодованого незчисленними викопними вуглецями, що проте не впадає в сплячку, завжди готовим схопитися і оглушливо заричати. Отже - і цього наша влада не знала? Не знала, що, окрім питань НАТО, є питання газу, і це дуже тісно переплетено, і ці хитросплетіння для Європи не менш важливі, чим для нас?
Ні для кого не секрет, чому саме в Москві спеціальний представник генерального секретаря НАТО Роберт Симмонс заявив, що Україна (і Грузія) не будуть переведені на наступний рівень співпраці з Альянсом. Це був сигнал. Не Україні, а членам НАТО, зокрема таким європейським «зубрам», як Німеччина і Франція. Невже Президент України думав, що він, злітаючи до Парижа і посміхнувшись Саркозі,
стане для президента Франції симпатичнішим, ніж Путін?
Начебто все відомо - що робити, як діяти, є МЗС, є управління на Банковій і маса інших інститутів. А гору бере совкова психологія. Схоже, наша влада думає про свого могутнього сусіда так само, як і про свій народ, - абияк домовимося, абияк уболтаємо, адже ми схожі своїй совковостью…
Що їх туди тягне?
Чому нинішня українська влада так прагне в НАТО?
Коли питаєш про це прихильників Президента, вони пояснюють: питання НАТО і питання ПДЧ - це різні речі. ПДЧ, мовляв, рух вперед, нам цей план надають і дивляться, наскільки ми проводимо реформи, міняємо стандарти життя, щоб потім, побачивши результат, вирішити, брати нас в НАТО чи ні. Тобто натовці, надаючи Україні ПДЧ, як би надають нас самим собі, говорять: займайтеся собою, ставайте краще, чесніше, багатше, демократичніше і т.д.
Так ми і так надані самі собі. Ми що, самі не знаємо, як нам все це потрібно? Не задихаємося в корупції, не проклинаємо продажних суддів? Не бачимо, що більшість громадян України - бідні і безправні? Не розуміємо, що НАТО не є ступенем для вступу до Євросоюзу? Що європейських стандартів ми повинні досягати самі?
Так чому, знаючи, що більшість населення України проти вступу до Альянсу, Гарант проситься в НАТО, хитро залучаючи до цієї слизької справи глав парламенту і уряду?
З одного боку, всі бачать, що влада просто знищила інтереси більшості в даному питанні так само, як і в багато інших. З іншої - незалежні спостерігачі стверджують, що перша особа країни розраховується за старими зобов’язаннями і прагне сподобатися спонсорам, без політичної і фінансової підтримки яких він не був би (і не буде в майбутньому) першою особою.
Складається враження, що Президент готовий за всяку ціну втиснутися в НАТО - навіть ціною втрати президентства (хоча що може бути важливішим, ніж чуйне керівництво своїм народом, «маленькими українцями»). Щоб потім сказати: я і моя нація - з вами.
Що поробиш - є потреба в поводирі, в покровителеві. Як у внутрішніх справах потрібний той, хто зможе атакувати всіх ворогів і захистити від них, так і на зовнішній арені потрібний свій супербалога. Цим могутнім захисником могла б бути і Росія, але трапилося так, що це Америка. А третій не дано, самостійність - мрія небагато. Вибравши антиросійський вектор, лідер нації забув, що таке російський ведмідь. А той узяв та і показав, хто в барлозі господар.
Вірним курсом йдете, панове!
Які ж перспективи приєднання України до ПДЧ? Чи можна говорити взагалі про евроатлантічеськой перспективу України?
Антинатівські партійні лідери доводять, що для того, щоб покращувати життя в Україні, нам не потрібний ніякий евроатлантічеській курс - і наводять приклад Швеції, Фінляндії, Японії. Розумні люди з оранжевого табору вважають, що шлях до НАТО - це і є перш за все шлях демократичних реформ. І лише розумні люди з Банковою вважають, що евроатлантічеській курс - це… листи до Брюсселя. Напартачили лист від імені керівництва країни - і ми вже маємо ПДЧ, через пару років ще одне послання - і ми повноправні члени.
Перспективи, в принципі, прості. Евроатлантічеській курс - це, перш за все, поліпшення соціально-економічної ситуації в країні. Вірогідно. Ми повинні проводити економічні реформи, полегшувати життя малому бізнесу, робити справедливими суди, гарантувати права людини, створювати цивільні інститути, підвищувати рівень життя і ін. Але ми цього робити не будемо. У нас своє розуміння евроатлантічеського курсу. Ми будемо, як співалося в «марші бюрократів», не орати, сіяти і будувати, а гордитися суспільним устроєм, тобто - освітою народу щодо НАТО. Оранжеві розповідатимуть, як це добре, біло-блакитні і червоні - переконувати, що це дуже погано. Тобто робити те, що вже робиться. Такою буде наша відповідь Чемберлену, наш український шлях.
Іншого шляху поки не видно. Адже якщо влада почне займатися реформами і підвищенням стандартів життя, то хто тоді ділитиме газову трубу? Хто боротиметься з «несправедливою» приватизацією злачних підприємств і мінятиме її на «справедливу»? Хто, врешті-решт, займеться «правильним» розподілом землі - останньою національною цінністю?
Роблячи все це, можна попутно прояснювати своїх прихильників щодо НАТО. А ось займатися вищевикладеним і дійсно йти по шляху євроінтеграції - ніяк не можна. Тим більше - владі поспішати треба. І можливість крупної приватизації скоро закінчиться, і газові потоки по нашій землі з роками біднітимуть, і сама земля не може довго бути неподіленою. Отже, ось він, наш курс. Покінчимо з цими справами - тоді вже двинемо в НАТО, до Європи. Якщо, звичайно, залишиться, що рухати.
Джерело: From-UA
Коментарі (Без коментарів)
Ця новина усе ще не має коментарів
Додати коментар